Jornal "Tribuna Desportiva"
Penamacor tingiu-se de negro este sábado, a cor que acabou por sobressair mais depois de jogado o jogo entre a CBP e Alcaria, negro da cor do equipamento de Alcaria, negro que foi a cor da péssima actuação encarnada e negro foi o trabalho da dupla de árbitros que não esteve á altura dos acontecimentos.Nem o mais optimista dos adeptos de Alcaria pensaria em vir até Penamacor, assistir a uma das melhores exibições de sempre da equipa que equipa de negro.Alcaria venceu por números que já não se usam em futsal e só não marcou mais golos porque na baliza encarnada esteve um Stalone em grande apesar de ter sofrido 4 golos.O jogo começou com Luís Moreira a lançar a novidade Carlitos e com Paulo Goulart a responder e a utilizar o seu cinco base com Shina atrás a pautar o jogo e com Ângelo e Carapito com a missão de baralhar o adversário com a sua velocidade e as constantes trocas de bola.Os primeiros minutos foram jogados a uma velocidade estonteante com o ritmo a ser imposto por Alcaria e aos 58’segundos, Carapito desmarca na esquerda Laranjeira que sem marcação remata de primeira ao poste.Alcaria deixava o aviso muito cedo e responde a CBP por Carlitos num livre mas Gonçalo muito bem, defende o remate do ex-ADF.Passado um minuto, aos 6’, é a vez de Pedro Ferreira desmarcar-se pela esquerda, combinar bem com Ricardinho mas o remate cruzado sai ao lado e surge a primeira mexida com Tronco a ser lançado no jogo aos 10’.Este jogador que esteve muito bem até ser expulso, lança o aviso com uma bomba que Julinho defende a dois tempos e aos 17’ num grande momento de inspiração, bate um livre na esquerda e a bola colocada na gaveta, não dá hipóteses com Alcaria a adiantar-se no marcador, sendo que com este golo a equipa da casa desapareceu do jogo, nunca mais se encontrando.Luís Moreira tinha razões para se preocupar pois os seus atletas perdiam bolas que davam rápidos contra-ataques adversários e faziam faltas desnecessárias e numa dessas faltas e do correspondente livre de 10m,Carapito não perdoa e amplia para menos de dois minutos depois, a bola chegar até Ângelo que com todo o tempo do mundo escolheu o sitio onde meter a bola para o terceiro golo.Alcaria passeava classe perante um adversário nervoso, á deriva e a quem nada saia bem e na marca dos 10m, em dois livres, Filipe Carvalho e depois Maradona permitem defesas a Gonçalo para Carapito os imitar e desperdiçar também da mesma marca.Até ao intervalo, tempo para Malheiro falhar o mais fácil e para Tronco ser expulso por uma entrada sobre Perry que acabou por lesionar o capitão encarnado.Ao intervalo nada a dizer sobre a melhor equipa na quadra numa altura onde a dupla de árbitros muito nervosa já havia mostrado 7 amarelos a Alcaria, 1 á CBP e nas últimas 3 faltas do jogo, nenhuma existiu, sendo que os primeiros amarelos a Tronco e o primeiro a Maradona foram mal mostrados numa clara demonstração de incapacidade para dirigir um jogo deste nível.Para o segundo tempo, a CBP entrou com mais um jogador mas lenta e apática, não criou um só lance de perigo durante essa fase e foi Ângelo a tentar o 5º golo aos 6’ quando Stalone coloca mal a bola e o 9 de Alcaria tenta a sua sorte mas Stalone voa e defende para canto.Pedro Ferreira atira ao lado passado um minuto e depois regressou o show de Alcaria que partiu para cima do adversário que passou a importar-se mais com as decisões dos árbitros do que em jogar Futsal e foi cilindrada com Ângelo a bisar no jogo aos 10’ e de novo com a defensiva da casa parada.Aos 16’, Káká vê o segundo amarelo, depois de uma falta feita por Valter e mal Izaldo Barata a mostrar o cartão ao ex-Peso e a CBP ficava reduzida a menos um jogador.Goulart lança no jogo João Paulo Aguilar e o miúdo acelera o jogo e marca novo golo para Alcaria depois de Stalone ainda defender dois remates, isto aos 22’.A CBP estava de cabeça perdida e continuava a cometer erros imperdoáveis em todos os sectores e só Stalone sozinho não chegava para suster o assalto ao castelo encarnado e por várias vezes Stalone viu Shina, Ângelo, Carapito e João Paulo, dar-lhe a oportunidade de brilhar ao mais alto nível.Já sem Maradona expulso por duplo amarelo, a CBP volta a ver Alcaria marcar pelo melhor em campo, Shina que conclui uma soberba exibição com a obtenção do 6º golo após jogada de contra-ataque de Alcaria.Shina que se foi livrando da expulsão ao longo do jogo e aos 36’, em vez dele é luís Moreira expulso por Izaldo Barata com Goulart a tirar o seu capitão de forma inteligente.Do livre de 10m, João Cruto nem na baliza acerta e novo livre falhado da marca dos 10m.Logo depois, nova oportunidade para a CBP mas só á segunda, Ricardinho marca para os comandados de Luís Moreira.O jogo não fecharia sem uma obra de arte de Boné que conclui de calcanhar, uma jogada do colectivo de Alcaria e fecha as contas do marcador em 7-1 o que diz bem do desnível entre os dois conjuntos…CBP:Fez uma das piores exibições da temporada e acusou o peso da responsabilidade desta partida, nada saiu bem, cometeu muitos erros, nunca existiu como equipa e deixou-se enervar pelas decisões da dupla de árbitros e quando Stalone é o melhor tudo estará dito numa partida onde Carlitos também tentou mas sem resultados práticos e resta dizer que a ausência de Arménio não deixa explicar tão fraca actuação e fica este registo de 7 livres de 10m falhados em 2 jogos…
ALCARIA:A equipa de Paulo Goulart fez um grande jogo, enorme a defender, rápida nas transições e nunca deu hipótese ao adversário.Shina foi gigante na garra, na raça e no querer bem secundado por um Ângelo soberbo nas transições e um Carapito muito rápido.Na baliza, Gonçalo foi um bloco e defendeu tudo o que tinha defesa, destacando-se ainda a juventude de João Paulo e Boné e a boa actuação de Tronco até ser expulso.Alcaria foi uma equipa na verdadeira acepção da palavra e a jogar assim pode dar muitas alegrias aos seus adeptos que foram em grande número até Penamacor…
ARBITRAGEM:Ou sou eu que tenho azar ou então sou muito exigente mas este sábado mais uma arbitragem horrível para a história deste campeonato.A dupla Sérgio Mendes e Izaldo Barata decidiu tentar segurar o jogo, mostrando cartões por “dá cá aquela palha”, na maior parte das vezes sem razão de ser, e os 17 cartões devem constituir recorde dos campeonatos.Expulsaram mal Tronco e Maradona (primeiros cartões mal mostrados), Káká (foi Valter a fazer a falta), Shina viu a sua expulsão ser perdoada várias vezes, inventaram faltas, algumas a pedido, deixaram-se ir pelo ambiente e houve alturas em que Izaldo Barata se importou mais com o banco da casa do que com o jogo.Em resumo, uma arbitragem muito mas muito fraca numa actuação muito negra de uma dupla que até apitou de azul…
LUIS MOREIRA: "Penso que fomos um pouco condicionados ao longo da semana por algumas pressões que fizeram com que não pudéssemos ter todo o plantel disponível, mas a minha equipa hoje acusou muito o trabalho desta dupla de árbitros que enche de orgulho a nossa região e veja o número de faltas e cartões e qual a equipa mais prejudicada no jogo onde um dos árbitros se preocupou mais com o nosso banco do que com o jogo.Vamos levantar a cabeça pois somos fortes e agora vem aí o Balsa Nova e vamos tentar rectificar…
"PAULO GOULART: "Penso que a minha equipa foi superior em todo o jogo, fizemos uma grande exibição e os meus futsalistas estão de parabéns tal como a nossa massa associativa que veio em grande número apoiar-nos e esta vitória é para eles também.Destaco a péssima arbitragem que prejudicou a CBP, Alcaria e o espectáculo e demonstraram não estar á altura de um jogo deste nível.Vamos continuar agora a trabalhar para dar sequência a estes resultados…"
Luís Teixeira
in Jornal "Tribuna Desportiva"
in Jornal "Tribuna Desportiva"
pontapé de... Goulart @ 22.1.08
12 pontapés
12 Comments:
O Tronco é expulso (vê o 2º amarelo), num lance em k sofre falta…pelo menos, o Árbitro assinalou falta contra a CBPenamacor. Se assim ñ fosse, seria grande penalidade contra Alcaria, uma vez que falta foi assinalada dentro da área de 6m da ACA…contra a CBP (livre indirecto)!
O Árbitro assinala falta a punir jogo perigoso de Perry (livre indirecto a favorecer a ACA), e adverte o Tronco…consequente expulsão, uma vez k se tratava do 2º amarelo!
Pelos vistos, além do 1º amarelo, tb o 2º foi mal mostrado…e a ACA começou a 2ª parte a jogar 4x3+Gr!
Mantenho a minha opinião…a Arbitragem prejudicou as 2 ekipas e, principalmente, o espectáculo! Não beneficiou nenhuma das ekipas!
Se beneficiou alguém…foram a CRECOR e a Balsa Nova…ACA e CBP têm 1 e 2 jogadores castigados, respectivamente, e nenhum deles deveria ter sido expulso!
Fica a minha opinião, esperando contribuir para a sustentação do futsal no Distrito!
Goulart percebo o teu ponto de vista e aceito-o mas atenção que na lei XII há um capitulo referente às faltas cometidas por negligência, imprudência e excesso de combatividade. Quando um jogador comete uma dessas faltas por imprudência deverá ser sancionado com uma advertência pois trata-se de um comportamento anti-desportivo. Isto é ele quando tentou pontapear a bola não mediu as consequências. Tanto é que lesionou o Perry. A sanção disciplinar aplica-se mesmo estando o jogo interrompido dado que as mesmas também são aplicadas nestas situações. Uma vez que houve duas faltas consecutivas o pé em riste do Perry e o pontapé do Tronco, sanciona-se a primeira.
Qto ao primeiro amarelo do tronco é simples. Sancionando a falta, cortar com a mão um passe entre dois colegas adversários, regra geral dá direito pelo menos a uma advertência.
Fica o esclarecimento. Quanto ao resto quero dar-vos os parabéns pela exibição e fazer votos que consigam, tal como o Penamacor ter os melhores resultados no que falta da época.
Ah, atenção eu recebo as críticas de bom grado, desde que não se ultrapasse os limites da falta de respeito.
Uns votos de um resto de boa época
Sérgio Mendes
primeiro a noticia sai no site do penamacor so depois é k sai na tribuna.. se fosse de penamacor para que comprar o jornal??? basta is ao site deles..
Em primeiro lugar, elogiar a frontalidade do Sr. Árbitro Sérgio Mendes, comentando (sem rodeios), os lances do jogo, além da coragem em assinar o comentário, o que nem sempre acontece neste blog. Pelos 2 motivos, felicito-o, desde já.
Senhor Árbitro Sérgio Mendes, respeito a sua posição, agradeço ter exposto a sua tese, mas permita-me discordar.
“Uma vez que houve duas faltas consecutivas o pé em riste do Perry e o pontapé do Tronco, sanciona-se a primeira.”
Citando o seu comentário, permita-me discordar no seguinte ponto: se as faltas são consecutivas, na minha opinião, pune-se a falta mais grave! Então deveria ter sido assinalado livre directo contra ACA (grande penalidade a favorecer a CBP) e não livre indirecto contra CBP, a sancionar jogo perigoso de Perry! Não concorda?
Aproveito o diálogo consigo para, com a mesma frontalidade, lhe dizer que o jogo não justificou a amostragem de tantos cartões…e a exemplo disso, ACA já tinha sido penalizada com 7 cartões amarelos na 1ª parte.E na 1ª parte a ACA cometeu 7 faltas...em média, um cartão por falta.
Na 2ª parte, o Sr. Árbitro Sérgio Mendes interrompeu um lance de contra-ataque da ACA (em situação 2x0), para assinalar falta, ao invés de dar a lei da vantagem e de seguida contabilizar a falta na mesa! Na minha opinião, erro grave, beneficiando o infrator.
Aproveito a oportunidade, não querendo abusar da sua disponibilidade, para lhe colocar + uma questão…dada a lei da vantagem, se a equipa obtiver golo, no desenrolar do lance, é contabilizada a falta na mesa?
Isto porque, foi acumulada uma falta à CBP nesta condições…na minha opinião, erradamente!
Fica a minha opinião, uma vez que, como você próprio afirma no seu comentário que, recebe “as críticas de bom grado, desde que não se ultrapasse os limites da falta de respeito.” Espero nunca ter ultrapassado os limites da falta de respeito!
Saudações Desportivas e votos Felicidades para o resto da época…é o que lhe Desejo, Sr. Árbitro Sérgio Mendes.
como é que o jogador podia medir as consequências se estava de olhos na bola e de costas para o perry??iria adivinhar que ele la ia meter o pé???
aproveitando a onda... o k é k o sr. arbitro terá escrito no relatorio de jogo a cerca de um jogador k alem de ter sido expulso, e ainda no decorrer do jogo fez varios gestos pouco proprios pr as gentes de alcaria, e depois da expulsao veio pr a bancada ameaçar de morte um dos arbitros de jogo e insentivar a violencia....???
fica a pergunta no ar, se alguem poder responder...
bem, já que fui uma das partes envolvidas, vou comentar...
O lance do 1º amarelo não o vou discutir porque dou o benefício da dúvida ao árbitro da partida. Entendeu que eu cortei o lance, mas de facto, o meu braço estava ao lado do corpo e, a um metro do adversário, nem sequer tive tempo de tirar o braço de lá. Isto é, a mim parece-me bola na mão em vez de mão na bola...
Em relação ao lance que dá origem à expulsão, peço muita desculpa mas parece-me completamente injusto e injustificado o 2º amarelo. Senão vejamos:
1º - estou de costas para o adversário e de olhos postos na bola;
2º - ao tentar pontapear a bola, o adversário, em falta, consegue chegar em primeiro lugar à bola. Deste modo, apenas não pontapeei a bola, mas sim o pé do adversário, porque, em falta, o adversário retirou a bola do meu alcance.
3º - sr. árbitro desculpe, mas como consegue discernir que apitou a falta do jogador do penamacor antes de eu o pontapear, se foi um lance extremamente rápido, ocorrendo as duas situações em simultâneo??? (pé em riste e consequente pontapé no pé
do jogador adversário)...
Repito: como é possível afirmar que eu cometi falta depois de assinalar a falta do adversário se as duas acções ocorreram em simultâneo e se uma acção (pé em riste) é que originou a outra?
Nesta perspectiva, se eu quiser que um adversário seja admoestado com amarelo, basta entrar de pé em riste e esperar que ele, devido ao jogo perigoso, choque com o meu pé...Porreiro pá!
Sérgio Correia.
Atenção que não posso descrever as situações do jogo que façam parte do relatório. Apenas esclarecer algumas situações. A falta que deu origem à expulsão do atleta do alcaria é consecutiva. Ou seja primeiro foi a do atleta do penamacor e só depois a do atleta que viria a ser expulso. Só se assinala a mais grave quando as duas faltas são ao mesmo tempo. Assim primeiro houve o pé em riste e só depois existiu o pontape no adversário. Ele poderia fazer pé em riste e o atleta do alcaria não o pontapear. E a expulsão é porque jogou de forma imprudente. Alias na lei XII as faltas para livre directo são cometidas por negligência (sem querer e sem causar danos maiores), imprudência (sem querer mas colocando em perigo a integridade física do adversário) o que dá origem a uma advertência e por fim por brutalidade passíveis de expulsão porque foram feitas propositadamente no sentido de prejudicar o adversário.
Em relação à lei da vantagem sinceramente não me recordo da situação a que se referem mas se cortou um contra-ataque 2x0 tem razão.Deveriamo-la ter concedido. Em relação à falta que acumulou depois do golo tenho a informar que esta só não contara para efeito de acumulação se a infracção for cometida cerca de 2 / 3 segundos antes da obtenção do golo. Acontece que a infracção a que se refere com cometida antes do meio campo e como tal foi entendido que esse tempo já tinha sido superado. Qto aos cartões aceito que digam que fomos rigorosos mas nunca mal-intensionados. E verdade seja dita pela carga emocional que deram ao jogo e pelo nervosismo evidenciado pelos jogadores a nossa tarefa nunca poderia ser facil, fosse qual fosse o resultado. Mas recordo-me de alguns amarelos terem sido mostrados por situações em que se destruiu contra ataques de 1x1. Peço-vos agora desculpa mas não pretendo falar mais sobre este jogo porque como referi acima não o posso fazer. Quem sabe se no final de época ou numa conversa informal. Estou sempre disponível para dialogar e contribuir para o desenvolvimento da modalidade de que gostamos tanto.
Com os melhores cumprimentos
Sérgio Mendes
Ps.: Boa sorte para o proximo fim-de-semana
Mais uma vez, elogiar a coragem, a coerência e a humildade do Sr. Árbitro Sérgio Mendes!
Além disso, e mantendo eu a minha coerência, continuo a discordar com a sua decisão, em relação à expulsão do Tronco (Sérgio Correia).
Só aceito que seja exibido o cartão amarelo ao Tronco (Sérgio), se tivesse sido assinalada grande penalidade a favorecer a CB Penamacor.
Caso contrário, o Tronco (Sérgio), deveria ter sido expulso (com cartão vermelho, por agressão a um adversário, com o jogo interrompido), e não advertido com 2º cartão amarelo, e consequente expulsão.
Na minha opinião, em coerência de análise, uma das duas anteriores…nunca, livre indirecto a favorecer a ACA e advertência ao Tronco (Sérgio).
Salvaguardando a minha posição, assumo desde já, que o Sr. Árbitro Sérgio Mendes, obviamente, tem mais conhecimento e mais legitimidade para opinar do que eu, no que diz respeito às Leis de Jogo…de qualquer forma, queria manter a minha coerência.
Fica agendado (caso surja confirmação), um jantar entre o Plantel da ACA e o Sr. Árbitro Sérgio Mendes, no final da Época…em busca de um consenso…sem rodeios e mantendo a coerência.
Estamos sempre disponível (Plantel ACA), para dialogar e contribuir para o desenvolvimento da modalidade de que gostamos tanto.
Saudações Desportivas e Felicidades para futuras Nomeações.
o ekipa nao acharam estranho esta semana o boi, desculpem o anonimo nao ter andado por aki...eheheh.... ai lol mera coincidencia...lol....
boa sorte pr hoje...
OLHA OLHA UM JANTAR COM O ARBITRO...SABES MUITO SABES...
ASS:BOI
Muito bem! Dialogos coerentes e esclarecedores sobre situações concretas de jogo podem, no me entender, ser uma mais valia para a evolução da modalidade.
Parabéns!
Enviar um comentário
<< Home